Kodėl Rusija kariauja būtent taip? Istorikai įžvelgia šimtmečius siekiančias šio elgesio priežastis

Rusijos elgesys kare ir politikoje dažnai glumina Vakarų visuomenes. Britų istorikas Antony Beevor, tyrinėjantis Rusijos ir Sovietų karus, siūlo į šią šalį žiūrėti per ilgą istorinę prizmę – nuo mongolų jungo ir carizmo iki bolševikų revoliucijos ir šiandieninio karo Ukrainoje.

Beevor teigia, kad Rusija yra nuolatinės įtampos tarp europietiškos ir azijinės tapatybės laukas. Ši vidinė priešprieša – tarp „vakariečių“ ir slavofilų – formuoja ir politiką, ir požiūrį į smurtą bei valdžią.

Žiaurumo šaknys ir „rusiškas garvežys“

Pasak istoriko, Rusijos karo sampratą smarkiai paveikė XIII amžiaus mongolų invazijos. Mongolai laikė siautėjimą, deginimą ir masines žudynes natūraliu karo įrankiu, o ši logika, Beevor nuomone, persidavė Maskvos valstybei ir vėlesnei Rusijos imperijai.

Vakarų Europoje vėliau atsirado Apšvietos idėjos, karo teisės kodifikavimas, Ženevos konvencijos ir Raudonasis Kryžius. Tuo metu Rusijos plėtra į Sibirą ir Kaukazą išliko itin žiauri, o „rusiško garvežio“ stereotipas – kad priešą galima sutraiškyti vien žmonių mase – išliko iki šiol.

Beevor primena, kad Rusijos valdžia dažnai elgėsi su savaisiais ne geriau nei su priešu. Jis mini didžiulį šauktinių savižudybių skaičių po Sovietų Sąjungos griūties ir brutalią elgseną su kareiviais tiek Antrajame pasauliniame kare, tiek dabartiniame kare Ukrainoje.

Komunizmas ir „mėsos patrankoms“ logika

Sovietų komunizmas, pasak Beevor, „išaukštino negailestingumą kaip dorybę“. Čekistų poezija apie priešų kaulų traiškymą, baudžiamosios NKVD užtvaros už fronto, įsakymas šaudyti net į badaujančius vaikus prie Stalingrado – tai tik keli pavyzdžiai.

Ši logika grįžta ir šiandien: prievarta verbuojami kaliniai, užsieniečiai, siunčiami į pavojingiausius ruožus, amputuotų karių siuntimas atgal į frontą. Beevor mano, kad tai griauna karių moralę ir paliks gilių traumų Rusijos visuomenei.

Stipraus lyderio troškimas ir ateitis

Beevor aiškina ir „stipraus vado“ kultą. Carų laikų „sunkmečio metai“, bolševikų revoliucija ir kruvinas pilietinis karas su milijonais aukų įtikino rusus, kad valdžios skilimas reiškia chaosą. Todėl po silpno Boriso Jelcino daug kas sveikino Vladimirą Putiną kaip žmogų, galintį „sugrąžinti tvarką“.

Istorikas pabrėžia, kad Putino vizija labiau primena Rusijos imperiją nei Sovietų Sąjungą – nuo ideologų, svajojančių apie rusų ortodoksijos įtaką „nuo Vladivostoko iki Dublino“, iki simbolių, tokių kaip dvišakis erelis vietoje kūjo ir pjautuvo.

Žvelgdamas į ateitį, Beevor prognozuoja ilgalaikį kartėlį tarp Rusijos ir Europos po karo Ukrainoje. Jo nuomone, Rusijai bus sunku demilitarizuoti ekonomiką, o iš fronto grįžtantys traumuoti ir brutalizuoti kariai taps rimtu iššūkiu vidaus saugumui ir stabilumui.