Slapta nufilmavo ir reikalavo pinigų: štai kaip išmanieji akiniai tampa šantažo įrankiu

Išmanieji akiniai vis dažniau atsiduria privatumo skandalų centre: vienu atveju vyras be moters sutikimo įrašė jų pokalbį ir vaizdo įrašą patalpino internete, kur jis buvo peržiūrėtas daugiau nei 40 000 kartų. Situacija dar labiau paaštrėjo, kai nukentėjusioji paprašė turinį pašalinti.

Moteris, kuri žiniasklaidoje įvardyta slapyvardžiu Alice, teigė apie filmavimą net nežinojusi ir apie vaizdo įrašą sužinojusi tik po to, kai nuorodą atsiuntė draugas. Pasak jos, įrašas ją pažemino, o sutikimo filmuoti ar skelbti internete ji nedavė.

„Jis atsakė, kad pašalins įrašą tik už pinigus, nors aš prašiau tiesiog panaikinti tai, kas buvo paviešinta be mano leidimo“, – sakė Alice.

Tokio pobūdžio turinys dažnai siejamas su vadinamąja pickup artist kultūra, kai nepažįstamos moterys gatvėje kalbinamos siekiant sukurti medžiagą patarimams apie pasimatymus. Kritikai pabrėžia, kad tai neretai peržengia ribą tarp viešos erdvės filmavimo ir asmens orumo pažeidimo, ypač kai žmogus net neįtaria esantis įrašomas.

Įrašo autorius vėliau tikino, kad jo turinys esą atitinka teisės aktus ir platformų taisykles, o formuluotė apie apmokamą pašalinimą galėjo būti suprasta neteisingai. Vis dėlto teisės ekspertai atkreipia dėmesį, kad reikalavimas sumokėti už turinio pašalinimą gali būti vertinamas itin rimtai, ypač kai įrašas padarytas be aiškaus sutikimo.

„Tai peržengia įprasto šantažo ribas, nes žmogus pirmiausia neteisėtai sukuria žalą, o po to bando iš jos pasipelnyti“, – sakė Durhamo universiteto profesorė Clare McGlynn.

Platformos, reaguodamos į pranešimus, galiausiai pašalino vaizdo įrašą, o su juo sietas kanalas nebeveikia. Pranešama ir apie kitą moterį, susidūrusią su panašia situacija, kas rodo, kad problema gali būti ne pavienė.

Privatumo klausimus paaštrina ir pati išmaniųjų akinių technologija: dalis modelių turi aiškų šviesos indikatorių, kuris turėtų įspėti aplinkinius apie filmavimą, tačiau praktikoje aptariami būdai, kaip tokį signalą galima apeiti. Tai didina riziką, kad įrašai bus daromi slapta, o nukentėjusiesiems teks ilgai kovoti dėl pašalinimo.

Tokie incidentai dar labiau didina visuomenės atsargumą dėl dėvimų kamerų kasdienėje aplinkoje. Nors išmanieji akiniai gali būti naudingi, pavyzdžiui, vaizdinei paieškai ar klausantis garso turinio laisvomis rankomis, pasitikėjimą jais lems ne tik funkcijos, bet ir realiai veikiančios apsaugos nuo piktnaudžiavimo.

Dėl to dalis gamintojų renkasi atsargesnį kelią ir kuria išmaniuosius akinius be integruotos kameros. Rinkoje stiprėjant dėvimų įrenginių konkurencijai, privatumo garantijos ir aiškios taisyklės tampa vienu svarbiausių kriterijų, galinčių nulemti, ar technologija taps masiška.