NAACP kreipėsi į teismą: kokią šiurpią tiesą apie „xAI“ atskleidė ieškinys?
JAV pilietinių teisių organizacija NAACP kreipėsi į teismą, pateikdama ieškinį prieš bendrovę „xAI“ ir jos dukterinę įmonę „MZX Tech“. Organizacija teigia, kad Pietų Memfyje, šalia gyvenamųjų rajonų, „Colossus 2“ duomenų centro veiklai užtikrinti buvo naudojamos metano dujų turbinos be privalomų leidimų.
Ieškinys pateiktas Šiaurės Misisipės federaliniam apygardos teismui. NAACP prašo pripažinti, kad bendrovės pažeidė JAV Švaraus oro įstatymą, įpareigoti nutraukti neleistinų turbinų naudojimą ir taikyti finansines sankcijas už federalinės teisės pažeidimus.
Anot ieškinio, „xAI“ esą eksploatuoja 27 dujų turbinas neturėdama oro taršos leidimo. Šios turbinos, kaip teigiama, naudojamos „Colossus 2“ duomenų centrui, vienam iš kelių „xAI“ kuriamų centrų, skirtų treniruoti dirbtinio intelekto asistentą „Grok“, aprūpinti energija. Dokumentuose pabrėžiama, kad dujų turbinos išmeta teršalus, pavojingas chemines medžiagas ir smulkiąsias kietąsias daleles, siejamas su širdies ligomis, kvėpavimo takų sutrikimais ir kai kuriomis vėžio formomis. Tai esą ypač kelia nerimą dėl duomenų centro artumo gyvenamiesiems namams.
Ieškinyje taip pat akcentuojama, kad Švaraus oro įstatymas numato pareigą taršos šaltiniams gauti leidimus dar prieš pradedant jų eksploatavimą ar statybą, todėl, NAACP vertinimu, veikla be leidimo yra neteisėta.
NAACP šioje byloje atstovauja organizacijos „Southern Environmental Law Center“ ir „Earthjustice“. Prieš kreipdamasi į teismą, NAACP buvo išsiuntusi „xAI“ 60 dienų pranešimą apie ketinimą pareikšti ieškinį, kaip reikalaujama pagal Švaraus oro įstatymą. Teigiama, kad bendrovei neatsakius į pranešimą, nuspręsta pereiti prie teisminio proceso.
„Nuolatinis šių turbinų eksploatavimas be leidimo ir be tinkamų taršos kontrolės priemonių yra ne tik neteisėtas – tai įžeidimas netoliese gyvenančioms šeimoms, kurios jau kelis mėnesius reiškia rimtą susirūpinimą dėl to, kaip bendrovės nuosavos elektrinės oro tarša gali paveikti jų sveikatą ir gerovę“, – teigė „Southern Environmental Law Center“ vyresnysis teisininkas Benas Grillot. „„xAI“ turi atsakyti už savo neapgalvotus ir neteisėtus veiksmus – būtent to ir siekia šis ieškinys“, – pridūrė jis.
Straipsnyje pažymima, kad dėl didelių dirbtinio intelekto modelių mokymui ir veikimui reikalingų komponentų bei energijos sąnaudų technologijų bendrovės vis dažniau ieško būdų pačios užsitikrinti elektros tiekimą duomenų centrams. Teigiama, kad „Oracle“ taip pat esą svarsto galimybę naudoti dujinius generatorius, o „Google“, „Meta“ ir „Amazon“ yra investavusios arba sudariusios ilgalaikius susitarimus su branduolinės energetikos tiekėjais, siekdamos užtikrinti energiją duomenų centrų plėtrai.
Taip pat minima iniciatyva „Ratepayer Protection Pledge“ – kelių technologijų įmonių pasirašytas susitarimas, kuriuo siekiama, kad duomenų centrų plėtra nedidintų vidutinių vartotojų elektros sąskaitų.
Vis dėlto, straipsnyje pabrėžiama, kad spartus naujų energijos šaltinių kūrimas gali mažinti kaštus, tačiau neeliminuoja neigiamo poveikio aplinkai, kai šalia gyvenamųjų rajonų atsiranda nauji taršos šaltiniai. Taip pat teigiama, kad JAV prezidento Donaldo Trumpo siūlytame naujame dirbtinio intelekto politikos krypties projekte daugiau dėmesio skiriama leidimų išdavimo procedūrų supaprastinimui, o ne galimų aplinkosauginių pasekmių vertinimui.
