Teismą pasiekusi baudžiamoji byla, kurioje Vilniaus arkivyskupijoje dirbęs kunigas Ryšardas Peciunas kaltinamas disponavimu pornografinio turinio medžiaga, kurioje vaizduojami vaikai, sulaukė paties dvasininko paaiškinimo.
Kunigas teigia, kad teisėsaugos aptikti vaizdo įrašai nebuvo jo paties sukurti ar specialiai gauti. Pasak R. Peciuno, juos atsiuntė šeima, su kuria jis artimai bendrauja jau daugelį metų.
Šeimos atstovė taip pat patvirtino, kad dvasininkui buvo siunčiami vaizdo įrašai, kuriuose matoma jos nepilnametė dukra. Vis dėlto galutinį surinktos medžiagos teisinį vertinimą turės pateikti teismas.
Kunigas pateikė savo versiją
Portalui tv3.lt R. Peciunas sakė, kad byloje minima medžiaga susijusi su dviem vaikais iš jam artimos šeimos. Su šia šeima, anot kunigo, ryšį jis palaiko ne vienerius metus.
„Ten figūruoja du vaikai. Mano artimos šeimos, su kuria aš tikrai bendrauju ne vienerius metus, vaikai“, – portalui tv3.lt teigė R. Peciunas.
Dvasininko teiginius patvirtino ir užsienyje gyvenanti jo bičiulė Henrieta. Moteris nurodė, kad šeima kunigui iš tiesų siuntė vaizdo įrašus, kuriuose buvo užfiksuota jos nepilnametė dukra.
Pasak moters, viename iš įrašų mergaitė buvo be drabužių. Tačiau ji tikino filmuodama neatkreipusi į tai dėmesio ir nesutinkanti, kad įrašo turinys buvo pornografinio pobūdžio.
Šeima pornografinį pobūdį neigia
Kunigo bičiulė pasakojo, kad prieš tai buvo filmuota maudymosi kostiumėlį vilkinti mergaitė, o vėliau ji trumpam nusirengė. Moters teigimu, filmuojant situacija jai nepasirodė išskirtinė.
Ji kategoriškai neigė, kad vaizdo įrašas buvo kuriamas pornografiniais tikslais. Tai yra šeimos pateikiama įvykių versija, o baudžiamojoje byloje surinktų duomenų vertinimas priklausys teismui.
Pats faktas, kad vaizdo medžiagą galėjo atsiųsti nepilnamečio tėvai, savaime neatsako į klausimą, kaip jos turėjimas turi būti vertinamas teisiškai. Būtent tai yra vienas iš klausimų, kuriuos nagrinės teismas.
R. Peciunas šiuo metu yra kaltinamasis, todėl jo kaltė nėra nustatyta įsiteisėjusiu teismo nuosprendžiu. Baudžiamosios bylos perdavimas teismui reiškia, kad pateiktus kaltinimus ir juos pagrindžiančią medžiagą vertins teismas.
Teismus pasiekė dvi su kunigais susijusios bylos
R. Peciuno byla nėra vienintelė pastaruoju metu teismui perduota byla, susijusi su Vilniaus arkivyskupijoje dirbusiais dvasininkais. Teisėsauga yra baigusi tyrimą ir dar vienoje gerokai didesnės apimties byloje.
Joje 56 metų Tadas Švedavičius kaltinamas dėl 34 nusikalstamų epizodų. Pareikšti kaltinimai susiję su vaikų seksualiniu prievartavimu, disponavimu pornografinio pobūdžio medžiaga bei vaikų įtraukimu į girtavimą.
Šioje byloje nurodoma 11 nukentėjusiųjų. Nusikalstamų veikų metu jie buvo nuo 12 iki 18 metų amžiaus. Dvasininkas kaltinamas nusikalstamas veikas vykdęs ilgą laikotarpį – nuo 2002 iki 2025 metų.
T. Švedavičiui pareikšti kaltinimai nėra tas pats, kas R. Peciunui pateikti kaltinimai. Nors abi baudžiamosios bylos yra susijusios, kiekvieno kaltinamojo veiksmus ir surinktus įrodymus teismas turės vertinti atskirai.
Galutinį atsakymą pateiks teismas
R. Peciuno byla teismui buvo perduota šių metų birželio pabaigoje. Dvasininkas kaltinamas disponavimu pornografinio turinio dalykais, kuriuose vaizduojami vaikai.
Viešai pateikta kunigo ir jam vaizdo medžiagą siuntusios šeimos versija atskleidžia dalį aplinkybių, tačiau savaime nepanaikina pareikštų kaltinimų. Lygiai taip pat pats kaltinimų pareiškimas dar nereiškia, kad asmens kaltė jau įrodyta.
Teismo proceso metu bus vertinama, kokia medžiaga buvo rasta, kokiomis aplinkybėmis ji pateko pas kaltinamąjį ir ar nustatyti veiksmai atitinka jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos požymius.
Todėl šioje proceso stadijoje svarbiausia atskirti tris dalykus – prokuratūros pareikštus kaltinimus, paties R. Peciuno bei šeimos pateikiamus paaiškinimus ir būsimą teismo vertinimą. Tik išnagrinėjus bylą paaiškės, ar kaltinimai bus pripažinti pagrįstais.
