Kas nutiktų, jei Rusija panaudotų branduolinį ginklą Ukrainoje? Ekspertai įvardijo tris pavojingiausius scenarijus

Branduoliniai ginklai nuo 1945 metais įvykdytų Hirošimos ir Nagasakio bombardavimų daugiau nebebuvo panaudoti kare. Šį ilgiau nei 80 metų trunkantį tabu palaikė abipusio susinaikinimo logika ir stipri moralinė atmetimo reakcija.

Dėl to branduolinės valstybės, tarp jų Jungtinės Valstijos, Rusija, Prancūzija, Jungtinė Karalystė ir Kinija, varžosi netiesiogiai, per įgaliotinius, o ne atvirame pasauliniame kare.

Kas yra taktinis branduolinis smūgis?

Rusijos plataus masto invazija į Ukrainą 2022 metų vasarį iškart atgaivino klausimą, ar Maskva gali panaudoti taktinius branduolinius ginklus. Kalbėta apie galimą smūgį Kyjivui ar kitiems taikiniams Ukrainoje.

Taktiniu vadinamas branduolinis ginklas paprastai apibrėžiamas pagal užduotį ir nuotolį – iki maždaug 500 kilometrų, o sprogimo galia laikoma mažesnė, dažniausiai iki 50 kilotonų. Tai vis tiek prilygsta arba viršija Hirošimos ir Nagasakio sprogimus.

Ekspertų vertinimu, apie 20 kilotonų galingumo sprogimas tankiai apgyvendintame mieste, pavyzdžiui, Kyjive, per kelias valandas nusineštų dešimtis tūkstančių gyvybių. Vėliau aukų skaičių didintų radiacija, sužalojimai ir sveikatos sistemos žlugimas.

Karinių laimėjimų mažai, pasekmės milžiniškos

Nors terminas „taktinis“ sufleruoja vietinį, mūšio laukui skirtą panaudojimą, reali tokio smūgio vertė būtų labiau politinė negu karinė. Vien branduolinio tabu sulaužymas iš esmės pakeistų pasaulio tvarką.

Vakaruose seniai suprasta, kad ribotą branduolinį karą valdyti beveik neįmanoma. 1983 metais Jungtinėse Valstijose surengtas karo žaidimas „Proud Prophet“ parodė, kad konfliktui pradėjus ribotais smūgiais, vos per kelias dienas jis išsiplečia iki šimtų sprogimų ir šimtų milijonų žuvusiųjų.

Naujausi tyrimai ginčijasi dėl galimos branduolinės žiemos masto, tačiau dauguma mokslininkų sutaria, kad didelio masto apsikeitimas branduoliniais smūgiais sukeltų rimtą klimato sutrikimą ir globalų badą.

Trys durys NATO vadovams

Jei Rusija smogtų taktiniu branduoliniu ginklu Ukrainoje, Jungtinių Valstijų ir sąjungininkų sensorių tinklai tai užfiksuotų beveik iškart. NATO lyderiai atsidurtų prieš tris blogas alternatyvas.

Pirmoji – atsakyti branduoliniu smūgiu ir rizikuoti nekontroliuojama eskalacija. Antra – surengti masinę, bet tik konvencinę ataką prieš Rusijos pajėgas Ukrainoje, stengiantis neperžengti jos sienų ir neprovokuoti strateginio atsako.

Trečia – neatsakyti karine jėga ir apsiriboti sankcijomis bei diplomatinėmis priemonėmis. Tai rimtai pakirstų NATO patikimumą ir paskatintų kai kurias valstybes siekti savo branduolinio arsenalo.

Rusijos doktrina ir Putino skaičiavimai

Rusija oficialiuose dokumentuose pastaraisiais metais išplėtė sąlygas, kada galėtų panaudoti branduolinį ginklą. Formuluotės apie „kritinę grėsmę suverenitetui ir teritoriniam vientisumui“ sąmoningai paliktos dviprasmiškos.

Analitikai nesutaria, kiek ši deklaratyvi politika atspindi tikruosius planus. Tačiau sutariama, kad sprendimas galiausiai priklausytų vienam žmogui – Vladimirui Putinui ir jo aplinkai, vertinančiai riziką režimo išlikimui.

Dominuojanti nuomonė Vakarų žvalgyboje – Putinas išlieka savanaudiškai racionalus ir supranta, kad branduolinio tabu sulaužymas neišvestų jo į pergalę. Tačiau pats neapibrėžtumas veikia kaip ginklas, skirtas atgrasinti Vakarus nuo tolesnės paramos Ukrainai.

Kol kas karo eiga panašesnė į išsekimo dvikovą, o atviros branduolinės eskalacijos požymių nėra. Tačiau branduolinio ginklo šešėlis virš Ukrainos ir toliau lieka vienu pavojingiausių šio konflikto aspektų.