Kartais iš pirmo žvilgsnio gali atrodyti, kad tai tik „smulkus užsiėmimas“ – ardomi seni automobiliai, parduodamas metalas. Tačiau ilgainiui tokia veikla įgauna visai kitą mastą ir tampa rimtu pažeidimu.
Šis konkretus atvejis iš Pakruojo rajono atskleidžia, kaip nelegali veikla gali tęstis metų metus ir būti laikoma organizuota ekonomine veikla.
Penkerius metus vykdyta nelegali veikla
Šiaulių apygardos teismas pripažino kaltu asmenį, kuris net penkerius metus nelegaliai ardė senus automobilius. Jam skirta 5 tūkst. eurų bauda.
Nustatyta, kad nuo 2017 metų pradžios iki 2022 metų kovo jis sistemingai supirkinėjo naudotas transporto priemones. Vėliau jas ardė ir gautas medžiagas realizuodavo.
Per visą laikotarpį buvo parduota daugiau nei 135 tonos metalo atliekų, o gautos pajamos viršijo 36 tūkst. eurų.
Veikla vykdyta be leidimų
Svarbiausia šios bylos aplinkybė – visa veikla buvo vykdoma neteisėtai. Asmuo nebuvo įregistravęs individualios veiklos ir neturėjo reikalingų leidimų.
Be to, nebuvo laikomasi aplinkosaugos reikalavimų, kurie yra būtini tvarkant eksploatuoti netinkamas transporto priemones.
Tai reiškia, kad atliekų tvarkymas vyko nekontroliuojamai, be priežiūros ir galimos atsakomybės už padarytą žalą.
Aplinkosaugos rizika ir nesąžininga konkurencija
Tokio pobūdžio veikla kelia realią grėsmę aplinkai. Netinkamai tvarkomos automobilių dalys gali užteršti dirvožemį ar vandenį, ypač jei kalbama apie alyvas ar kitas pavojingas medžiagas.
Kitas svarbus aspektas – konkurencija. Įmonės, kurios dirba legaliai, privalo laikytis griežtų taisyklių, investuoti į saugumą ir aplinkosaugą.
Tuo tarpu nelegaliai veikiantys asmenys tokių išlaidų neturi, todėl gali veikti pigiau ir iškraipyti rinką.
Teismo sprendimo eiga
Įdomu tai, kad byla turėjo ir posūkį. Iš pradžių Šiaulių apylinkės teismo rūmai buvo priėmę išteisinamąjį nuosprendį.
Tačiau prokuratūra šį sprendimą apskundė. 2026 metų kovo 10 dieną Šiaulių apygardos teismas priėmė priešingą sprendimą – asmuo pripažintas kaltu.
Teismas pabrėžė, kad veikla buvo tęstinė, organizuota ir turėjo aiškų tikslą – gauti ekonominės naudos.
Ką parodė ši situacija
Šis atvejis aiškiai rodo, kad net ir iš pirmo žvilgsnio nedidelė veikla gali būti laikoma neteisėta, jei ji vykdoma sistemingai ir be leidimų.
Taip pat tai priminimas, kad aplinkosaugos reikalavimai nėra formalumas. Jie skirti apsaugoti ne tik gamtą, bet ir užtikrinti sąžiningas verslo sąlygas.
Galiausiai, tokios bylos parodo, kad net ir po kelerių metų pažeidimai gali būti išaiškinti, o atsakomybės išvengti nepavyksta.
Teisėsaugos institucijų pranešimai apie aplinkosaugos pažeidimus dažnai lieka mažiau pastebėti nei kiti nusikaltimai. Vis dėlto tokie atvejai turi realų poveikį – tiek aplinkai, tiek sąžiningam verslui.
Kartais iš pirmo žvilgsnio gali atrodyti, kad tai tik „smulkus užsiėmimas“ – ardomi seni automobiliai, parduodamas metalas. Tačiau ilgainiui tokia veikla įgauna visai kitą mastą ir tampa rimtu pažeidimu.
Šis konkretus atvejis iš Pakruojo rajono atskleidžia, kaip nelegali veikla gali tęstis metų metus ir būti laikoma organizuota ekonomine veikla.
