Nufilmavo save lėkdama 238 km/val. greičiu: teismas skyrė 4 metus kalėjimo

Šveicarijoje už šiurkščius greičio viršijimus taikomos vienos griežčiausių sankcijų Europoje, o teismai tokius pažeidimus vertina kaip realią grėsmę visuomenės saugumui. Tai patvirtino Federalinis teismas Lozanoje, palikęs galioti nuosprendį 25 metų Glaruso kantono gyventojai, kuriai skirta 4 metų laisvės atėmimo bausmė.

Byla išsiskyrė tuo, kad policija moters nesulaikė pažeidimo vietoje. Esminiais įrodymais tapo jos telefone rasti vaizdo įrašai, paimti visai kito tyrimo metu ir vėliau įvertinti kaip patikimas įrodymų šaltinis.

Teismas nustatė, kad 2021 metais telefone buvo išsaugoti įrašai, fiksuojantys aštuonis atvejus, kai vairuotoja drastiškai viršijo leistiną greitį. Penkiais epizodais greitis buvo toks didelis, kad pažeidimai kvalifikuoti kaip ypač šiurkštūs ir prilyginti nusikaltimui.

Sunkiausias epizodas užfiksuotas 2021 metų birželio mėnesį A3 magistralėje, kur automobilis važiavo mažiausiai 238 kilometrų per valandą greičiu. Teismas nurodė, kad beveik pusę minutės greitis nenukrito žemiau 200 kilometrų per valandą, o važiavimas vyko vėlai vakare, tamsoje ir esant eismui, kurį teisėjai įvertino kaip papildomą rizikos veiksnį.

Bylos medžiagoje minimi ir kiti įrašai: 2021 metų birželio mėnesį fiksuotas 211 kilometrų per valandą greitis, o 2021 metų liepą spidometras rodė beveik 206 kilometrus per valandą. Taip pat konstatuota, kad anksčiau tų pačių metų pavasarį ir žiemą ji važiavo 86 ir 82 kilometrais per valandą greičiau nei leidžiama autostradose.

Pažeidimai apsiribojo ne tik magistralėmis. Teismas vertino ir važiavimą ant vandens užtvankos, kur esant 40 kilometrų per valandą ribojimui automobilis lėkė beveik 88 kilometrų per valandą greičiu, be to, žiemos sąlygomis ir temperatūrai artėjant prie nulio.

Teismą įtikino pasikartojantis elgesys

Sprendžiant dėl bausmės dydžio, reikšminga tapo ir vairuotojos elgsena jau žinant apie vykstantį procesą. Byloje nurodyta, kad ji ir toliau nepaisė taisyklių, gavo naujų baudų už greitį, ignoravo STOP ženklą ir pateko į eismo įvykį, kai nepasirinko saugaus atstumo.

Teismas akcentavo, kad toks kartotinis elgesys rodo kritiškumo stoką ir didina tikimybę, jog pavojingas vairavimas kartosis. Dėl to konstatuota, kad švelnesnės poveikio priemonės nebuvo veiksmingos.

Kokia bausmė skirta papildomai

Gynyba prašė skirti ne didesnę kaip 36 mėnesių laisvės atėmimo bausmę, dalį jos atliekant lygtinai, tačiau Federalinis teismas su tuo nesutiko. Galutinis sprendimas liko 48 mėnesiai realaus įkalinimo.

Be laisvės atėmimo, skirta ir piniginė bauda, apskaičiuota dienos tarifais. Teismas atsižvelgė tik į dalinį kaltės pripažinimą bei tai, kad kai kurios proceso stadijos užtruko per ilgai, tačiau pabrėžė, jog bausmės griežtumas atitinka sukeltą riziką.

Šis atvejis dar kartą parodė, kad skaitmeniniai pėdsakai telefone gali tapti lemiamu įrodymu net tada, kai pažeidėjas nėra sulaikomas vietoje. Kartu tai priminimas, kad kai kuriose Europos valstybėse greičio viršijimas vertinamas ne kaip formali klaida, o kaip nusikalstamas pavojus kitiems eismo dalyviams.