Kauno apygardos teismas atmetė už paauglių seksualinį išnaudojimą nuteisto buvusio jaunimo mentoriaus Remigijaus Jakščio advokatų prašymus išteisinti jų klientą dėl vieno nepilnamečio tvirkinimo. Teismas taip pat nesutiko atidėti jam paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymo.
Apeliacinės instancijos teismui ištaisius ankstesnę procesinę klaidą, R. Jakščiui galutinė bausmė sumažinta nuo 4 metų ir 3 mėnesių iki 3 metų ir 8 mėnesių. Nuosprendis įsiteisėjo iš karto, tačiau jį dar galima skųsti Lietuvos Aukščiausiajam Teismui.
Šis sprendimas R. Jakščiui gali reikšti sugrįžimą į įkalinimo įstaigą. Anksčiau jis jau atliko bausmę dėl panašaus pobūdžio nusikaltimų, o neseniai tapo pirmuoju už seksualinius nusikaltimus nuteistu asmeniu, kuriam po Konstitucinio Teismo sprendimo buvo pritaikytas lygtinis paleidimas.
Teismas advokatų argumentų nepalaikė
Bylos duomenimis, nusikalstamos veikos padarytos 2018–2020 metais. R. Jakštys, žinodamas, kad nukentėjusiesiems buvo 14–15 metų, jų atžvilgiu atliko tvirkinamuosius veiksmus.
Teisėjų kolegija, vertindama vieno nukentėjusiojo parodymus, nusprendė, kad jie buvo nuoseklūs. Be to, juos patvirtino ir kita baudžiamosios bylos metu surinkta medžiaga.
R. Jakščio advokatai Olegas Šibkovas ir Aloyzas Kruopys siekė, kad jų klientas dėl vieno nepilnamečio tvirkinimo būtų išteisintas. O. Šibkovas šiuo klausimu buvo pateikęs 26 puslapių apeliacinį skundą.
Gynėjo vertinimu, byloje nebuvo įrodyta, kad vieną iš nusikalstamų veikų padarė būtent R. Jakštys. Dėl kitų dviejų epizodų buvo prašoma atidėti paskirtos bausmės vykdymą.
Tačiau Kauno apygardos teismas tokio prašymo netenkino. Vertindama galimybę atidėti bausmę, teisėjų kolegija atsižvelgė ir į tai, kad R. Jakštys anksčiau buvo teistas už analogiškus nusikaltimus.
Teismas: veikos nebuvo atsitiktinės
Teisėjų kolegijos vertinimu, nagrinėjami nusikaltimai nebuvo vienkartiniai ar atsitiktiniai. Teismas juos susiejo su susiformavusiu nuteistojo požiūriu bei polinkiu daryti tokio pobūdžio nusikalstamas veikas.
Dėl šios priežasties nuspręsta, kad bausmės tikslai nebūtų pasiekti, jeigu R. Jakštys neatliktų jam paskirtos laisvės atėmimo bausmės arba atliktų tik jos dalį.
Kol kas nėra aišku, kiek laiko nuteistajam realiai tektų praleisti įkalinimo įstaigoje, įvertinus anksčiau jo atliktą bausmę ir lygtinį paleidimą.
„Negaliu pasakyti, reiktų skaičiuoti“, – Eltai sakė R. Jakščio advokatas O. Šibkovas, paklaustas, kiek laiko dabar turėtų kalėti jo klientas.
Prokuratūra taip pat skundė ankstesnį nuosprendį
Kauno apylinkės teismo praėjusių metų gruodį priimtą sprendimą skundė ne vien R. Jakščio gynėjai. Apeliacinį skundą buvo pateikusi ir Kauno apygardos prokuratūra.
Prokurorė Dovilė Augustauskaitė prašė panaikinti lengvinančią aplinkybę, susijusią su tuo, kad nuteistasis inicijavo dalies nukentėjusiesiems padarytos žalos atlyginimą. Ji taip pat prašė skirti galutinę 4 metų laisvės atėmimo bausmę.
Pirmosios instancijos teismas iš pradžių buvo paskelbęs R. Jakščiui galutinę 4 metų ir 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmę. Vėliau nuosprendyje aptikta klaida buvo ištaisyta.
Po pataisymo galutinė bausmė nustatyta 3 metai ir 8 mėnesiai. Trims nukentėjusiesiems taip pat buvo priteista iš viso 8 tūkst. eurų.
Nusikaltimai buvo padaryti ir užsienyje
Remiantis kaltinamojo akto duomenimis, nuo 2018 metų lapkričio iki 2020 metų vasario R. Jakštys įvykdė seksualinio pobūdžio nusikalstamas veikas prieš tris nepilnamečius. Dalis veikų buvo padarytos užsienyje.
Buvusiam jaunimo mentoriui ir moksleivių kelionių į užsienį organizatoriui šioje byloje buvo pateikti kaltinimai dėl trijų nusikalstamų veikų. Už jas įstatymai numato ir laisvės atėmimą iki penkerių metų.
Pirmosios instancijos teismas buvo atmetęs R. Jakščio aiškinimą, kad jis nesuvokė savo elgesio neteisėtumo. Tokia pozicija nuosprendyje įvertinta kaip gynybinė versija, kuria siekta sušvelninti atsakomybę.
Teismas taip pat atkreipė dėmesį į R. Jakščio bendravimo su nepilnamečiais pobūdį. Nuosprendyje minimas siekis užmegzti ryšį su paaugliais, sudaryti sėkmingo bei įtakingo jauno žmogaus įvaizdį, taip pat kontrolė ir manipuliacija.
Teismo vertinimu, toks elgesys rodė, kad R. Jakštys suvokė nepilnamečių pažeidžiamumą, žinojo, kaip įgyti jų pasitikėjimą, ir naudojosi jų nepakankama branda bei gyvenimiškos patirties stoka.
Anksčiau skirta pustrečių metų bausmė
Tai nėra pirmoji R. Jakščio byla dėl seksualinių nusikaltimų prieš nepilnamečius. 2024 metų balandį Kauno apygardos teismas jam skyrė realią pustrečių metų laisvės atėmimo bausmę.
Tuomet jis buvo nuteistas už trijų jaunesnių nei 16 metų paauglių tvirkinimą ir lytinės aistros tenkinimą, pažeidžiant nepilnamečio seksualinio apsisprendimo laisvę bei neliečiamumą.
R. Jakštys bausmę kalėjime atliko nuo 2024 metų balandžio. Vėliau jo teisinė situacija pasikeitė po Konstitucinio Teismo sprendimo dėl lygtinio paleidimo galimybių.
R. Jakščio skundas pasiekė Konstitucinį Teismą
Birželio 11 dieną Konstitucinis Teismas pripažino, kad Bausmių vykdymo kodekso nuostata, draudusi tam tikriems už seksualinius nusikaltimus prieš nepilnamečius nuteistiems žmonėms taikyti lygtinį paleidimą, prieštaravo Konstitucijai.
Šis klausimas Konstitucinį Teismą pasiekė būtent po R. Jakščio individualaus skundo. Jis siekė, kad lygtinio paleidimo galimybė būtų prieinama ir už tokio pobūdžio nusikaltimus nuteistiems asmenims.
Konstitucinis Teismas akcentavo individualaus nuteistojo vertinimo svarbą. Absoliutus draudimas reiškė, kad tokie asmenys negalėjo būti individualiai įvertinti, jiems nebuvo taikoma probacija bei su lygtiniu paleidimu susiję įpareigojimai.
Po šio sprendimo R. Jakščiui buvo pritaikytas lygtinis paleidimas. Vis dėlto naujausias Kauno apygardos teismo nuosprendis jo situaciją vėl keičia – atmetus prašymą atidėti bausmės vykdymą, jam gali tekti sugrįžti į kalėjimą.
