Verslas virto milijonine skylė biudžete: kur paslaptingai išgaravo pinigai ir kas tuo pasinaudojo?
Verslininkai viliojami investuoti į itin pelningą verslą, kuris labai greitai virsta milžiniškais nuostoliais. Panašu, kad tunelinės „ProBro“ plovyklos yra gigantiškas muilo burbulas, galintis virsti milijoniniais praradimais. Net ir po penkerių metų veiklos investuotojai neišlipa iš nuostolių, nors „Švaros brolių“ grupės įmonės, jų teigimu, susižeria milžiniškas sumas.
Praėjusių metų pabaigoje UAB „Express PRO K28“, valdanti „ProBro“ tunelinę plovyklą Kretingos gatvėje Klaipėdoje, kreditoriams išsiuntė pranešimus apie ketinimą inicijuoti nemokumo bylą. Pats šis žingsnis nėra išskirtinis – nemokumo procedūros Lietuvoje yra įprasta priemonė, kai įmonė nebegali vykdyti savo įsipareigojimų.
Tačiau šiuo atveju nemokumo rizika tėra paskutinė grandis ilgoje istorijoje, kurioje investuotojai teigia buvę suklaidinti, „užspausti“ sutartinių mechanizmų, o franšizės davėjas, jų vertinimu, per įvairias sutartis ir sankcijas uždirbo būtent iš investuotojų. Pasak jų, šios pajamos artėja prie milijono eurų.
Iš pradžių viskas atrodė kaip įprastas tunelinės plovyklos modelis: įranga, franšizė, rinkodara, iš anksto sudėliotas klientų srautų ir pelningumo planas. Prognozėse buvo numatytas konkretus per metus nuplautų automobilių skaičius ir aiškus, pelningas verslo modelis. Investuotojams tai reiškė viena – pinigų srautas bus, investicija atsipirks, o pelnas atrodė beveik garantuotas.
Pradinė investicija į tunelinę plovyklą siekė kiek daugiau nei pusę milijono eurų – 667 000 eurų. „Švaros brolių“ pateiktas verslo planas tapo pagrindu pasitikėti ir priimti sprendimą investuoti. Tačiau nuo pat pirmosios veiklos dienos realybė pasirodė esanti kur kas niūresnė.
Prognozės ir realybė: skaičiai skiriasi drastiškai
2023 metais tunelinė plovykla pasiekė trečdaliu mažesnius rezultatus, nei buvo žadėta, o dar kitais metais realūs rodikliai buvo beveik du kartus prastesni už prognozuotus. Tokia apyvarta reiškė, kad verslas taip ir netapo pelningas.
Pasak investuotojų, „Švaros brolių“ verslo planas, kuris „atlaiko“ popierių, realybėje virto nuolatiniu nuostolių šaltiniu, o sutartiniai reikalavimai pasirodė esantys neproporcingi ir sunkiai įgyvendinami.
Investuotojų pinigai – į franšizės davėjo sąskaitas
Vienas svarbiausių šios istorijos aspektų – komunikacija su investuotojais. Nuo pat pirmųjų mėnesių buvo akivaizdu, kad UAB „Express PRO K28“ kas mėnesį generuoja nuostolį.
Investuotojų skaičiavimu, 2021–2024 m. laikotarpiu iš jų buvo pareikalauta 729 420 eurų nuosavų lėšų, įgyvendinant subfranšizės ir kitus susijusius susitarimus. Visi šie pinigai, anot jų, nugulė „ProBro“ ir susijusių įmonių sąskaitose, o pats verslas investuotojams tapo milžiniška našta.
Augant investuotojų nuogąstavimams, jų teigimu, situaciją bandė „raminti“ UAB „PRO BRO Express“ vienintelis akcininkas Evaldas Kinderis, nuolat kartojęs, kad tereikia palaukti ir žadėjęs, jog po pirmųjų veiklos metų bus matyti „akiai malonūs“ skaičiai.
Viešame televizijos reportaže Evaldas Kinderis teigė, kad per penkerius metus investuotojai susigrąžina visas investicijas, o vėliau lieka vien pelnas. Tačiau po kelerių metų nuostolingos veiklos susitikimuose su investuotojais jau buvo sakoma priešingai – esą investicijas jie atsiims tik sėkmingai pasitraukę ir pardavę verslą.
Kritinis lūžis – nutrauktas pinigų srautas
Kritinis lūžis įvyko tuomet, kai, kaip teigiama, franšizės davėjo „ProBro“ grupė pradėjo „administruoti“ pinigų srautus savo naudai.
2024 m. liepos pabaigoje buvo sustabdytas abonementinių lėšų pervedimas bendrovei, kas faktiškai paralyžiavo plovyklos veiklą ir atsiskaitymus su kreditoriais, darbuotojais, Valstybine mokesčių inspekcija, „Sodra“ ir banku.
„Švaros broliai“ aiškino negalintys tęsti atsiskaitymų už abonementus dėl savo finansinių sunkumų ir pasiūlė akcininkams patiems ieškoti naujo investuotojo. Praktikoje tai reiškė, kad bendrovė neteko kritinio pinigų srauto. Investuotojų akimis, tai padarė nemokumą beveik neišvengiamą.
Bandymas gelbėtis ir nauji pažadai kitiems investuotojams
Praėjusių metų rudenį investuotojai išsiuntė prašymą nutraukti subfranšizės sutartį, bandydami išgelbėti įmonę. Tuo pat metu „Švaros broliai“ platino savo obligacijas ir naujiems investuotojams, anot šios istorijos dalyvių, piešė itin patrauklų paveikslą – esą tai labai pelningas verslas, kuris sparčiai plėsis.
Investuotojų teigimu, taip buvo sąmoningai nuslėpta esama sudėtinga padėtis ir rizikos, su kuriomis jie jau buvo susidūrę.
Nuostoliai siekia daugiau kaip 1,3 mln. eurų
Investuotojų skaičiavimu, pasitikėjimas „Švaros broliais“ jiems kainavo daugiau nei 1,3 mln. eurų gryno nuostolio, kurį jie ketina išsiieškoti visomis įmanomomis teisinėmis priemonėmis.
UAB „Express PRO K28“ istorija, investuotojų vertinimu, jau nebėra vienos plovyklos problema – tai tampa sistemine drama. Kelios tunelinės „ProBro“ plovyklos taip pat netrukus bus uždarytos arba jau yra sustabdžiusios veiklą ir, kaip teigiama, joms bus skelbiamas bankrotas.
Investuotojų žvilgsnis į situaciją
Investuotojai teigia tiesiai: jie patikėjo „Švaros brolių“ pateiktais skaičiais ir pažadais, o realybėje patyrė daugiau kaip 1,3 mln. eurų žalą. Vietoj žadėto greito atsipirkimo ir „po metų gražesnių skaičių“ jie gavo sankcijas ir nemokumo grėsmę.
Evaldas Kinderis šioje istorijoje investuotojų įvardijamas kaip esminė figūra: anot jų, jo nuolatiniai „raminimai“ ir pasakojimai, kad „verslas tuoj šaus į viršų“, galiausiai pasirodė esą tušti, nes ant popieriaus gražiai atrodę skaičiai taip ir netapo realiais rezultatais.
