Ketvirtadienį prezidentas Donaldas Trumpas ketino panaikinti svarbią mokslinę išvadą, kad šiltnamio efektą sukeliančios dujos kelia grėsmę visuomenės sveikatai, kuria grindžiami planetą šildančią taršą ribojantys JAV teisės aktai.
Baltųjų rūmų spaudos sekretorė Karoline Leavitt tai pavadino „didžiausiu žingsniu naikinant valstybės reguliavimą Amerikos istorijoje“, o šį sprendimą paskelbti turėjo pats D. Trumpas kartu su Aplinkos apsaugos agentūros (EPA) administratoriumi Lee Zeldinu.
Nurodė teismas, įgyvendino Obama
2009 m. pasirodžiusi „išvada dėl keliamo pavojaus“ buvo tuometinio prezidento Baracko Obamos valdymo laikais priimtas nutarimas, kad šešios šiltnamio efektą sukeliančios dujos skatina klimato kaitą ir dėl to kelia grėsmę visuomenės sveikatai ir gerovei.
Tokia išvada buvo padaryta po ilgų teisinių ginčų, kurie baigėsi 2007 m. Aukščiausiojo Teismo priimtu sprendimu, kad šiltnamio efektą sukeliančios dujos pagal Švaraus oro įstatymą yra laikomos teršalais, ir EPA buvo nurodyta nustatyti, ar jos kelia pavojų visuomenės sveikatai ir gerovei.
Nors iš pradžių ji buvo taikoma tik transporto priemonių išmetamiems teršalams, paskiau tapo teisiniu platesnio su klimatu susijusių teisės aktų rinkinio pagrindu.
Taigi, ketvirtadienį panaikinus šį nutarimą, bus naikinami ir federaliniai automobilių išmetamų šiltnamio efektą sukeliančių dujų standartai.
Tačiau pasekmės gali būti dar platesnės ir kelti pavojų daugeliui klimato taisyklių, įskaitant apribojimus dėl elektrinėse išmetamo anglies dioksido ir naftos bei dujų gavybos metu išmetamo metano.
Trumpo administracija subūrė klimato skeptikus
Administracijos parengtame pasiūlymo projekte, kuris sulaukė daugiau nei pusės milijono viešų komentarų, teigiama, kad šiltnamio efektą sukeliančios dujos neturėtų būti traktuojamos kaip tradiciniai teršalai, nes jų poveikis žmonių sveikatai yra netiesioginis ir ne lokalus, bet globalus.
Dėl to jame tvirtinama, kad, jas JAV reguliuojant teritorijoje, pasaulinės problemos iš esmės išspręsti negalima.
Pasiūlyme taip pat siekiama sumenkinti žmogaus sukeltų klimato pokyčių mastą ir poveikį, remiantis tyrimu, kurį užsakė Energetikos departamento darbo grupė, sudaryta iš skeptikų, savo ataskaitoje neigiančių mokslininkų konsensusą.
Mokslininkai netruko sukritikuoti šią ataskaitą, teigdami, kad joje pilna klaidų, o kai kuriais atvejais netgi klaidingai aiškinami tų tyrimų, kuriais joje yra remiamasi, rezultatai.
Aplinkos apsaugos aktyvistų grupės pareiškė šiai komisijai ieškinį, teigdamos, kad jos posėdis vyko už uždarų durų, pažeidžiant federalines taisykles, ir energetikos sekretorius Chrisas Wrightas paskiau šią grupę išformavo.
Teisiniai iššūkiai ir abejotini skaičiavimai
Administracija teigia, kad panaikinus išvadą dėl keliamo pavojaus būtų sutaupyta daugiau nei trilijonas dolerių reguliavimo išlaidų, tačiau nepaaiškino, kaip buvo apskaičiuota ši suma. Ji taip pat tvirtino, kad tai padėtų sumažinti naujų automobilių kainas.
Aplinkos apsaugos šalininkai tam prieštarauja, teigdami, kad taip argumentuojant numojama ranka į gyvybes, kurias pavyktų išgelbėti sumažėjus taršos lygiui, ir degalus, kurie būtų sutaupyti, jei transporto priemonės taptų ekonomiškesnės.
Jie taip pat įspėja, kad panaikinus taisykles rinkoje atsirastų dar daugiau degalus ryjančių automobilių, todėl Amerikos automobilių pramonei taptų sunkiau konkuruoti pasaulinėje elektromobilių rinkoje.
Kritikai laukia galutinio projekto teksto, tačiau teigia esą įsitikinę, kad teismas jo patvirtinti neleis.
Kopijuoti, platinti, skelbti ELTA turinį be ELTA raštiško sutikimo draudžiama.
